Justitsministeren sår tvivl om grundlag for terrordom

Bombe under t-shirt-sag:

Justitsministeren sår tvivl om grundlag for terrordom. I et svar til Enhedslisten i dag modsiger justitsminister Brian Mikkelsen direkte anklagemyndigheden i terrorsagen mod Fighters+Lovers.

Det lykkedes i 2008 anklagemyndigheden at overbevise Østre Landsret om at Israel og Colombias demokratiske niveau ikke skulle tages i betragtning i bedømmelsen af om modstandsgruppers handlinger i de pågældende lande er terror eller ej. Det førte til fængselstraffe for seks tiltalte i T-shirtsagen.

Men justitsministeren underkender i dag hele landsrettens præmis for dommen. Det sker blot en dag før Højesteret offentliggør sin dom i T-shirtsagen – en dom der udelukkende bygger på landsrettens grundlag og ikke på nye vidner eller bevismateriale.

I landsretten udtalte anklageren, statsadvokat Charlotte Alsing Juul:

”Det er en meget principiel dom og et pejlemærke på området. Vi har ikke tidligere haft så meget materiale til rådighed, som vi har haft i denne sag. Man skal ikke lægge vægt på, hvordan regeringerne i de pågældende lande agerer, men hvordan de omhandlende organisationer opfører sig.” kilde: Center for Rets- og Politiforskning CEREPO:

Det er i direkte modstrid med dagens melding fra Brian Mikkelsen. Justitsministeren skriver i sit svar at der skal foretages en konkret vurdering af den kontekst, som befrielsesbevægelsers handlinger foregår i.

”Det her er en bombe under hele grundlaget for T-shirtsagen”, udtaler advokat Thorkild Høyer, der er forsvarer for Fighters+Lovers

FACT SHEET:

Det er Enhedslistens Line Barfod der stillede spørgsmålet til justitsministeren.

Spørgsmålet lyder i uddrag: ”Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt forarbejderne (…) skal forstås således, at danske domstole skal foretage en konkret vurdering af, hvorvidt der i den konkrete sag er tale om støtte til en legitim modstandsbevægelse eller en terrororganisation, og vil ministeren i bekræftende fald redegøre for, hvilken betydning det har, hvorledes de demokratiske udfoldelsesmuligheder er i det eller de lande, hvori handlinger omfattet af § 114 begås.”

Fra ministerens svar: ”Hvis der opstår spørgsmål om straf for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om terrorisme, herunder straffelovens § 114, § 114 b og § 114 e, må retten foretage en samlet konkret vurdering af, om der tale om en terrororganisation mv. omfattet af straffelovens § 114. Bestemmelserne skal fortolkes i lyset af den ovennævnte EU-rådserklæring og forarbejderne i betænkningen fra Folketingets Retsudvalg, herunder det anførte om handlinger begået af personer, hvis mål er en trussel mod medlemsstaternes demokratiske samfund, og at terrorisme er defineret i forhold til den legitime stat, der bygger på princippet om demokrati og retsstatsprincippet. Det skal også indgå i vurderingen, om en handling er rettet mod en besættelsesmagt mv.”

Hele spørgsmålet og Brian Mikkelsens svar kan læses her:

Læs også artikel på Politiken: Ekspert: Minister sår tvivl om terrordom

Kontakt Thorkild Høyer: 2143 4050 Kontakt Fighters+Lovers: 5034 9723